Были в такой ситуации, когда в теории все понятно, а на практике – «темный лес»?
Мы заметили одну общую для всех проблему. Читаешь нормативку – всё понятно, начинаешь «разносить» проводки в программе с конкретными цифрами – сразу же возникают сомнения. А какой курс взять? Та ли дата? А точно этот счет? А точно я всё учел и нет ли тут особенностей?
Такие «муки» — нормальное состояние профессионала, который относится с определенной долей скептицизма к ситуации и обладает критическим взглядом.
Как решается проблема на практике.
Недавно к нам обратился клиент за консультацией о порядке отражения в учете операций, связанных с приобретением автомобиля в лизинг. Теорию обсудили, проводки составили. Но чтобы точно снять все вопросы – подготовили письменный ответ с конкретными цифрами из документов клиента.
Что вошло в письменный ответ:
- Описание методологии бухгалтерского учета со ссылкой на действующее законодательство.
- Составлены бухгалтерские проводки в конкретной ситуации.
- И самое главное – цифры. Все стоимостные показатели рассчитаны и обоснованы.
Полученный письменный ответ стал залогом спокойствия не только бухгалтера, но и директора, и собственника. Такой ответ может быть использован не только для внутренних нужд, но и стать аргументом в спорах с контролирующими органами, а значит защитить интересы, когда бизнес в этом нуждается особенно остро.
