И одновременно – ничего не понятно
Главное, что волнует больше всего бухгалтеров – налоговая практика относительно первичных учетных документов (ПУД).
Почему так?
Многие эксперты говорят: нет ПУД – значит нет хозяйственной операции. А значит нет расходов для налога на прибыль.
Частично соглашусь с таким подходом: ПУД — главный объект внимания налоговых инспекторов. Ошибки в «первичке» могут аннулировать расходы организации и привести к доначислениям.
Однако, на практике не все так однозначно
Есть масса ситуаций, в которых налоговые органы при проверках учитывают фактически понесенные затраты, даже если они не оформлены надлежащим образом по требованиям бухучета.
К сожалению, в информационном поле мы не видим реальную практику, потому как описывают только суть нарушения, а не методику расчета нарушений и их обоснование.
Есть хорошие новости
Поскольку в силу профессии нам приходится работать с клиентами именно на стадии проверки, то мы для вас приготовили конкретные примеры из практики налоговых проверок.
Вебинар
Первичный учетный документ
Правила, практика, последствия
12 июня | Online
Расскажем:
📌Какие расходы обязательно должны быть оформлены ПУД, а по каким налоговая примет фактически понесенные затраты даже если ПУД не оформлен или оформлен не правильно.
📌 Какие ПУД проверяющие запрашивают в ходе камерального контроля.
📌 Как ПУД становятся ловушкой и поводом для обвинения в налоговых нарушениях.
📌 Не всегда наличие ПУД свидетельствует о реальности совершения хозяйственных операций и как налоговая доказывает, что ПУД «пустышка».
📌 Как «прокалываются» недобросовестные контрагенты, которые не хотят подписывать ПУД и платить по счетам.
📌 Как составить «первичку» так, чтобы у инспектора не было вопросов к затратам.
с комментариями
от директора нашей компании
